Sebuah Prediksi Perang Terbuka Ditengah Konflik Iran, Israel, dan Amerika

Dalam pusaran geostrategi global, sebuah skenario mengerikan tengah dirancang, atau setidaknya dianalisis, oleh para pemikir. Perang antara Amerika Serikat dan Iran, sebuah konflik yang sejak lama menjadi bayang-bayang di Timur Tengah, kini diperkirakan semakin nyata dalam dua hingga empat tahun ke depan. Bukan sekadar spekulasi kosong, prediksi ini didasarkan pada analisis mendalam terhadap kekuatan-kekuatan pendorong di balik layar, kelemahan militer yang diselimuti hubris, dan motivasi para aktor kunci yang saling bertarung dalam permainan catur global yang rumit.

Tiga Kekuatan Pendorong Menuju Konflik

Peta jalan menuju perang ini ditenun oleh benang tiga kepentingan besar yang secara konsisten mendorong Washington ke ambang konflik. Pertama dan terdepan adalah Lobi Israel. Kekuatan ini, yang terdiri dari kepentingan Yahudi dan Kristen, memiliki pengaruh politik dan finansial yang luar biasa di Amerika Serikat. AIPAC, sebagai representasi kepentingan Yahudi, adalah organisasi lobi paling kuat kedua di AS, ditopang oleh para miliarder yang tak segan menggelontorkan dana. Bersama dengan Zionis Kristen, seperti "Christians United for Israel" yang memiliki jutaan anggota, mereka membentuk kekuatan tak terbendung yang menginginkan perang di Timur Tengah demi memajukan kepentingan Israel.

Kedua, Amerika Serikat, setelah sekian lama, kini terjerat dalam adiksi pada imperialisme. Konsep "mudah uang" dari sebuah imperium telah merasuki Washington. Segala bentuk perputaran uang global harus mengalir melalui AS, menciptakan gurita spekulasi finansial yang menjadikan Wall Street entitas maha kuasa dalam politik Amerika. Mesin ekonomi yang berbasis pada dominasi global ini menemukan perang sebagai ladang subur untuk terus mengeruk keuntungan, tanpa memedulikan biaya kemanusiaan.

Terakhir, namun tak kalah krusial, adalah Arab Saudi. Konflik sesungguhnya di Timur Tengah, menurut analisis ini, bukanlah antara Israel dan Iran, melainkan antara Arab Saudi dan Iran. Bagi Israel, Iran adalah ancaman keamanan karena dukungannya terhadap Hamas dan Hizbullah. Namun, bagi Arab Saudi, ancaman Iran jauh lebih eksistensial, mengancam keberlangsungan monarki mereka. Karena itu, Riyadh dipandang harus segera "menyelesaikan masalah Iran."

Ketiga kekuatan pendorong ini menemukan perwujudannya dalam sosok Donald Trump. Jared Kushner, menantu Trump yang menikah dengan Ivanka Trump, menjadi jembatan vital antara Trump dan kepentingan-kepentingan ini. Kushner dikenal sangat dekat dengan Benjamin Netanyahu, Perdana Menteri Israel, hingga pernah dikisahkan harus tidur di ruang bawah tanah agar Netanyahu bisa tidur di kamarnya. Hubungan Kushner dengan Mohammed bin Salman (MBS), pemimpin de facto Arab Saudi, juga tak kalah erat, terbukti dengan investasi $2 miliar dari Arab Saudi ke dana ekuitas swasta Kushner. Kedekatan personal ini, ditambah kemungkinan besar Trump kembali menjabat pada November mendatang dengan Nikki Haley sebagai wakil presiden (yang dikenal dekat dengan Lobi Israel dan anti-Iran), semakin memperkuat sinyal akan prioritas perang dengan Iran di masa pemerintahan Trump kedua.

Jejak Eskalasi Trump dan Hubris Militer AS

Pemerintahan Trump pertama telah memberikan bukti tak terbantahkan akan pengaruh masif kekuatan-kekuatan ini. Trump menarik diri dari kesepakatan nuklir Iran yang sejatinya bisa menjaga perdamaian. Ia memindahkan Kedutaan Besar AS ke Yerusalem, yang memicu gejolak besar di Timur Tengah. Ia secara terang-terangan mengabaikan pembunuhan jurnalis oleh MBS, menunjukkan kedekatannya dengan Arab Saudi. Trump juga mensponsori Abraham Accords, sebuah upaya untuk menyatukan Israel dan negara-negara Arab melawan Iran. Puncaknya, pada Januari 2020, Trump memerintahkan pembunuhan Jenderal Qasem Soleimani, pemimpin Garda Revolusi Iran, sebuah tindakan yang eskalatif dan memprovokasi. Semua ini mengisyaratkan bahwa perang dengan Iran akan menjadi agenda utama jika Trump kembali berkuasa.

Namun, terlepas dari dorongan politik, ujung tombak implementasi perang ada di tangan militer AS. Celakanya, militer AS hari ini sangat berbeda dari tiga puluh tahun lalu. Dulu, mereka memegang teguh doktrin standar: mengerahkan massa pasukan, menghindari pengepungan, dan melindungi jalur pasokan. Ini adalah prinsip-prinsip perang tradisional yang membutuhkan dukungan publik, baik dalam hal prajurit, dana, maupun legitimasi politik.

Namun, setelah 2003, doktrin militer AS beralih ke "Shock and Awe" (Guncang dan Taklukkan). Doktrin ini mengklaim bahwa keunggulan udara, penguasaan teknologi yang absolut, dan kekuatan pasukan khusus memungkinkan perang dimenangkan dengan "murah, cepat, dan menentukan," tanpa perlu lagi dukungan politik publik yang masif. Keyakinan ini melahirkan "hubris" dalam militer Amerika, rasa percaya diri berlebihan bahwa mereka bisa memenangkan perang di mana pun, kapan pun, melawan musuh apa pun.

Namun, kenyataan pahit Operasi Penjaga Kemakmuran (Operation Prosperity Guardian) di Laut Merah telah membuktikan kegagalan doktrin ini. Pasukan Houthi, kelompok pemberontak di Yaman, terus menyerang kapal-kapal dagang, mengganggu perdagangan internasional dan memicu inflasi global. Meskipun AS mengerahkan kekuatan angkatan laut besar, mereka tidak mampu menghentikan Houthi. Mengapa? Karena Houthi tidak bisa dihadapi hanya dengan keunggulan udara atau pasukan khusus; mereka memerlukan infanteri dan jumlah kapal yang masif untuk mengamankan wilayah pegunungan dan pesisir. Bahkan, Joe Biden mengakui kekalahan ini namun memilih untuk tetap melanjutkan jalur yang sama—sebuah manifestasi jelas dari hubris: menolak mengakui keterbatasan.

Iran: Dari Kemarahan Sejarah ke Keinginan Memprovokasi

Di sisi lain, Garda Revolusi Iran juga menginginkan perang dengan Amerika Serikat. Kemarahan mereka berakar pada sejarah panjang intervensi AS, khususnya dukungan Washington terhadap rezim Syah yang brutal dari 1953 hingga 1979. Iran juga marah karena AS terus melindungi Israel dan Arab Saudi, serta karena pembunuhan Jenderal Soleimani oleh Trump. Ada spekulasi bahkan bahwa Garda Revolusi mungkin berada di balik kematian Presiden Iran Ebrahim Raisi baru-baru ini, karena ia dianggap menghalangi jalan menuju perang.

Iran memiliki banyak strategi untuk memprovokasi AS agar menyerang. Mereka tahu AS mencari alasan, dan Iran siap memberikannya.

Skenario Invasi dan Jebakan Geografis

Mari kita bayangkan skenario invasi, pada Juli-Agustus 2025, yang diumumkan Trump sebagai "Operasi Kebebasan Iran" (Operation Iranian Freedom). AS akan bersekutu dengan Israel, Arab Saudi, Inggris, Australia, Uni Emirat Arab, dan Polandia. Trump akan membenarkan invasi dengan lima alasan.

1. Demokrasi dan Kebebasan: Mengklaim rakyat Iran menginginkan kebebasan dari rezim Ayatollah yang diktator.
2. Ancaman Nuklir: Intelijen AS dan Israel mengklaim Iran tinggal sebulan lagi memiliki tiga bom nuklir yang bisa menghancurkan kota-kota besar AS.
3. Gangguan Pelayaran: Proksi Iran (Houthi, Hizbullah) mengganggu pelayaran di Laut Merah dan Selat Hormuz, mengancam 40% pasokan minyak dunia.
4. Perlindungan Sekutu: Iran melancarkan serangan terhadap Arab Saudi dan Israel melalui proksinya.
5. Sponsor Terorisme: Iran dituduh mensponsori serangan teroris yang menewaskan banyak warga sipil.

Trump akan menjamin kemenangan cepat, dalam dua minggu, seperti mengalahkan Saddam Hussein di Irak pada 1991 (100 jam) dan 2003 (kurang dari tiga minggu). Kapal induk super canggih USS Gerald R. Ford ($13 miliar) akan berpatroli di Selat Hormuz, mengamankan jalur pelayaran. AS akan segera menguasai wilayah udara, dan pasukan darat besar-besaran (100.000 tentara AS, 200.000 tentara Saudi, total 300.000 hingga setengah juta pasukan) akan mendarat di selatan Iran, bersiap menyerang Teheran di utara.

Pada titik ini, di mata banyak pengamat, perang tampak telah dimenangkan oleh AS. Namun, inilah jebakannya: Iran-lah yang sebenarnya memenangkan perang.

Mengapa? Karena militer AS melupakan doktrin perang tradisional:

1. Pengepungan (Encirclement): Iran adalah negara pegunungan, mirip benteng alami. Pasukan yang diterjunkan ke dalam negeri akan terjebak dan sulit keluar.
2. Massa Pasukan: Dengan 90 juta penduduk, menaklukkan Iran membutuhkan minimal 3-4 juta tentara, bukan ratusan ribu. Tank dan peralatan perang modern AS tidak dirancang untuk perang gunung.
3. Jalur Pasokan (Supply Lines): Ini adalah masalah terbesar. Pesawat pengangkut akan sangat rentan terhadap serangan di wilayah pegunungan, seperti yang terjadi pada Soviet di Afghanistan. Pasukan AS akan terkepung, kekurangan pasokan, dan secara efektif menjadi sandera.

Mengapa Rakyat Iran Takkan Bangkit?

Harapan AS bahwa rakyat Iran akan bangkit melawan rezim mereka adalah ilusi belaka.

1. Sejarah Buruk dengan AS: Rakyat Iran membenci AS karena dukungannya terhadap rezim Syah yang brutal.
2. Pembelajaran dari Irak: Rakyat Iran menyaksikan bagaimana invasi AS ke Irak pada 2003 tidak membawa kebebasan dan kemakmuran, melainkan kehancuran.
3. Kebanggaan Peradaban: Bangsa Iran sangat menghargai kebebasan dan kemerdekaan mereka, tidak akan tunduk pada penjajah asing.
4. Keyakinan Agama: Bagi banyak warga Iran, AS adalah "Setan Besar" dan ada kewajiban agama untuk melawannya.

Keyakinan militer AS bahwa invasi ini akan berhasil adalah buah dari hubris, percaya diri berlebihan setelah memiliki senjata nuklir, kemampuan membunuh siapa pun di dunia, dan pengawasan global. Mereka menganggap diri Tuhan, padahal tragedi Yunani telah mengajarkan bahwa hubris akan membawa kehancuran.

Jebakan Nuklir dan Peran Rusia

Skenario terburuk adalah ketika pasukan AS terjebak, Trump akan menggunakan "kartu truf" terakhirnya: ancaman nuklir. Ia akan mengancam akan menghancurkan Iran jika pasukannya tidak diizinkan keluar.

Di sinilah peran Rusia menjadi krusial. Sebelum perang pecah, Iran dan Rusia harus mencapai kesepakatan di mana Putin secara terbuka menyatakan: "Tidak ada seorang pun yang diizinkan menggunakan senjata nuklir. Jika Iran menggunakannya, saya akan mengebom Iran. Jika AS menggunakannya, saya akan mengebom AS. Jika Israel menggunakannya, saya akan mengebom Israel." Pernyataan ini akan menjadikan Putin pahlawan kemanusiaan, sekaligus menjebak AS.

Tanpa opsi nuklir, AS akan terperangkap dalam "lubang hitam" di Iran, terus-menerus mengirimkan lebih banyak pasukan tanpa bisa menariknya keluar. Masalahnya, militer AS menghadapi krisis rekrutmen. Bahkan jika ada cukup pasukan, AS memiliki kapasitas manufaktur yang sangat terbatas untuk memproduksi amunisi dan pasokan yang dibutuhkan. Pentagon sendiri mengakui bahwa China dapat membangun 232 kapal untuk setiap 1 kapal yang dibangun AS, menunjukkan kelemahan manufaktur Amerika.

Pada akhirnya, perang ini akan menjadi kekalahan telak bagi AS, terperangkap dalam sunk cost fallacy, di mana mereka terus menginvestasikan sumber daya tanpa harapan menang. Ini bukanlah prediksi yang menyenangkan, namun berdasarkan analisis geostrategis yang brutal, ini adalah skenario yang sangat mungkin terjadi dalam waktu dekat. Permainan catur global ini, dengan kepentingan yang bertabrakan dan hubris yang melenakan, sedang menuju pada sebuah klimaks yang mengerikan.

Zlamitan