Laporan Analisis Kasus Kematian Diplomat Arya Daru Pangayunan: Penyelidikan, Kejanggalan, dan Implikasi Kebijakan
Ringkasan Eksekutif
Kasus meninggalnya Arya Daru Pangayunan, seorang diplomat muda Kementerian Luar Negeri (Kemlu) berusia 39 tahun, pada 8 Juli 2025, telah menjadi sorotan publik yang intens. Jenazahnya ditemukan di kamar kosnya di Menteng, Jakarta Pusat, dalam kondisi yang tidak biasa: kepala terlilit lakban kuning dan kaki tertutup selimut.1 Polda Metro Jaya menyimpulkan bahwa penyebab kematian adalah mati lemas (asfiksia) akibat gangguan pertukaran oksigen pada saluran pernapasan atas, dan menyatakan tidak menemukan adanya unsur pidana.3 Hasil autopsi forensik dari Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo (RSCM) mendukung kesimpulan ini, termasuk temuan sidik jari Arya Daru sendiri pada lakban.3 Lebam pada tubuhnya dijelaskan sebagai akibat aktivitas memanjat tembok di rooftop Kemlu sebelum kematian.1
Meskipun terdapat kesimpulan resmi dari kepolisian, kasus ini diwarnai oleh beberapa aspek yang memicu spekulasi publik dan desakan dari berbagai pihak untuk penyelidikan lebih lanjut. Kejanggalan yang disoroti meliputi hilangnya ponsel korban, adanya saksi yang belum diperiksa, serta penemuan barang bukti seperti kondom dan pelumas di lokasi yang berbeda.3
Reaksi terhadap kasus ini bervariasi. Keluarga Arya Daru secara tegas menolak kesimpulan bunuh diri dan mendesak penyelidikan yang lebih cermat dan transparan.8 Kementerian Luar Negeri menyatakan menghormati hasil penyelidikan polisi namun berkomitmen untuk terus mendampingi keluarga secara empatik, terbuka, dan objektif, bahkan menyediakan layanan konseling psikologis.11 Komisi III DPR RI juga mendesak kepolisian untuk melanjutkan penyelidikan dan memastikan transparansi demi menjaga kepercayaan publik.6
Peristiwa ini secara luas menyoroti isu-isu sensitif terkait kepercayaan publik terhadap penegakan hukum, pentingnya transparansi dalam investigasi kasus kematian yang tidak wajar, serta kebutuhan mendesak akan perhatian terhadap kesehatan mental bagi aparatur negara, khususnya diplomat, yang bekerja di bawah tekanan tinggi.
1. Pendahuluan: Latar Belakang Kasus Kematian Diplomat Arya Daru Pangayunan
Kematian seorang diplomat muda Indonesia, Arya Daru Pangayunan, telah memicu perhatian luas dan perdebatan di masyarakat. Kondisi penemuan jenazahnya yang tidak biasa menimbulkan banyak pertanyaan, menuntut penyelidikan yang komprehensif dan transparan dari pihak berwenang.
1.1. Identitas dan Profil Singkat Arya Daru
Arya Daru Pangayunan, yang meninggal pada usia 39 tahun, adalah seorang diplomat muda ahli yang berdedikasi di Kementerian Luar Negeri Republik Indonesia.1 Lahir di Sleman, Yogyakarta, pada 15 Juli 1986, Arya merupakan alumni Ilmu Hubungan Internasional Universitas Gadjah Mada (UGM) angkatan 2005.14 Setelah menyelesaikan pendidikan sarjananya, ia memulai karier diplomatiknya dengan bergabung di Kemlu.
Karier Arya Daru di Kemlu terbilang cemerlang. Ia pernah menjabat sebagai second secretary di Kedutaan Besar Republik Indonesia di Buenos Aires, Argentina, dari tahun 2020 hingga 2022.15 Penugasan terakhirnya adalah sebagai diplomat ahli muda di Direktorat Perlindungan Warga Negara Indonesia (PWNI) Kemlu.2 Pekerjaannya di direktorat ini melibatkan penanganan kasus-kasus yang sangat sensitif, termasuk memberikan kesaksian dalam kasus perdagangan manusia yang melibatkan warga negara Indonesia yang diperdagangkan ke Kamboja.2 Selain itu, Arya Daru juga dikenal sebagai seorang penulis, dengan sebuah buku inspiratif berjudul Diplomat Pertama: Sebuah Pencapaian Cita-Cita.2 Konsulat Jenderal Indonesia di Penang, Malaysia, melalui pernyataan duka cita, menggambarkannya sebagai "diplomat muda yang bersemangat yang mengejar karier ini sebagai impian seumur hidup".2
Profil Arya Daru sebagai seorang diplomat berprestasi yang menangani isu-isu sensitif, seperti perdagangan manusia, memberikan konteks penting terhadap kasus kematiannya. Pekerjaan di bidang perlindungan WNI, terutama yang melibatkan kasus transnasional seperti perdagangan manusia, seringkali menempatkan diplomat pada risiko tinggi, baik dari ancaman eksternal maupun tekanan psikologis yang signifikan. Kematian seorang diplomat yang terlibat dalam kasus sensitif, meskipun disimpulkan non-pidana oleh kepolisian, secara inheren menimbulkan pertanyaan tentang keamanan dan kesejahteraan aparatur negara yang menangani isu-isu krusial. Peristiwa ini dapat menjadi studi kasus penting bagi Kementerian Luar Negeri dan lembaga terkait lainnya mengenai protokol keamanan dan dukungan psikologis yang memadai bagi diplomat yang menghadapi tekanan pekerjaan ekstrem. Hal ini juga dapat memicu kekhawatiran di kalangan komunitas diplomatik tentang keselamatan dan kesejahteraan mereka.
1.2. Kronologi Penemuan Jenazah dan Kondisi Awal
Jenazah Arya Daru ditemukan pada Selasa pagi, 8 Juli 2025, di kamar kosnya yang terletak di Menteng, Jakarta Pusat.1 Penemuan tragis ini dilakukan oleh penjaga kos sekitar pukul 08:30 WIB, setelah istri Arya Daru melaporkan bahwa ia tidak dapat menghubunginya melalui telepon pada dini hari sebelumnya.2
Kondisi jenazah saat ditemukan sangat mencurigakan dan menjadi pemicu utama spekulasi publik. Wajah Arya Daru ditemukan terlilit lakban kuning, dan kakinya tertutup selimut.1 Meskipun kondisi penemuan jenazah mengindikasikan adanya tindakan yang tidak wajar, pihak kepolisian menyatakan bahwa pintu kamar terkunci dari dalam dan tidak ditemukan tanda-tanda paksaan masuk.6 Kondisi penemuan jenazah yang tidak biasa ini adalah pemicu utama spekulasi publik dan menjadi dasar bagi kepolisian untuk meluncurkan penyelidikan penuh, mengumpulkan 103 barang bukti dari berbagai lokasi, termasuk tempat kos, kantor, serta dari keluarga korban atau saksi lainnya.2
Kondisi jenazah yang ditemukan dengan wajah terlilit lakban dan kaki tertutup selimut, meskipun polisi menyimpulkan tidak ada unsur pidana dan pintu terkunci dari dalam, secara intuitif mengindikasikan adanya situasi yang tidak wajar. Disparitas antara narasi resmi dan persepsi umum ini menjelaskan mengapa terdapat "spekulasi publik yang meluas" dan desakan untuk penyelidikan yang lebih "ilmiah" dan "transparan" dari berbagai pihak.6
2. Hasil Penyelidikan Resmi Kepolisian dan Forensik
Polda Metro Jaya telah melakukan penyelidikan intensif terhadap kasus kematian Arya Daru Pangayunan, dengan melibatkan tim forensik untuk mengungkap penyebab kematian dan mengumpulkan bukti-bukti terkait.
2.1. Penyebab Kematian Berdasarkan Autopsi
Tim forensik dari Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo (RSCM), Dokter Yoga Tohjiwa, merilis hasil autopsi yang menyatakan bahwa Arya Daru meninggal dunia akibat mati lemas (asfiksia). Kondisi ini disebabkan oleh adanya gangguan pertukaran oksigen pada saluran pernapasan atas.3 Hasil pemeriksaan forensik menunjukkan bahwa tidak ditemukan adanya penyakit atau zat berbahaya dalam tubuh Arya Daru yang dapat menyebabkan gangguan pertukaran oksigen.3
Pemeriksaan lebih lanjut mengungkapkan beberapa temuan signifikan pada jenazah. Ditemukan luka terbuka dangkal pada bibir bagian dalam, luka lecet pada wajah dan leher, serta memar-memar pada wajah, bibir bagian dalam, dan anggota gerak atas atau lengan. Luka-luka ini diakibatkan oleh kekerasan tumpul.1 Menariknya, pada otot-otot leher tidak ditemukan resapan darah.3 Batang tenggorok korban berisi lendir dan busa halus berwarna putih kemerahan.3 Selain itu, organ dalam Arya Daru menunjukkan pembengkakan pada paru-paru serta seluruh organ dalam, pelebaran pembuluh darah, dan bintik-bintik pendarahan, yang merupakan tanda-tanda perbendungan.1
Dokter Yoga Tohjiwa menjelaskan bahwa lebam yang ditemukan pada tubuh Arya Daru terjadi setelah seseorang meninggal.1 Lebih lanjut, berdasarkan hasil gelar perkara, diketahui bahwa Arya Daru sempat pergi ke rooftop lantai 12 Gedung Kemlu dan memanjat tembok. Aktivitas memanjat tembok inilah yang dinilai menjadi penyebab memar pada lengan atas diplomat muda tersebut.1
Penjelasan forensik ini menjadi inti dari kesimpulan polisi bahwa tidak ada unsur pidana dalam kematian Arya Daru. Namun, penjelasan mengenai lebam akibat aktivitas di rooftop perlu dicermati, terutama karena ada luka lecet di wajah dan leher yang juga diakibatkan kekerasan tumpul. Ketiadaan penjelasan yang komprehensif atau kurangnya detail mengenai semua luka tumpul dapat meninggalkan ruang untuk interpretasi dan spekulasi publik. Jika semua luka tumpul dijelaskan secara konsisten dengan narasi non-pidana (misalnya, self-inflicted atau kecelakaan), kepercayaan publik akan lebih mudah terbangun. Namun, jika ada bagian yang kurang terjelaskan, hal itu menjadi "kejanggalan" yang dipersepsikan oleh publik dan keluarga, yang pada akhirnya berkontribusi pada desakan untuk penyelidikan yang lebih tuntas.
Berikut adalah ringkasan temuan forensik pada jenazah Arya Daru:
Tabel 1: Ringkasan Temuan Forensik pada Jenazah Arya Daru
2.2. Analisis Sidik Jari pada Lakban
Salah satu bukti kunci yang mendukung kesimpulan polisi adalah hasil identifikasi sidik jari pada lakban kuning yang melilit wajah Arya Daru. Pusident Bareskrim Polri menyatakan bahwa satu-satunya sidik jari yang menempel pada lakban tersebut adalah milik Arya Daru Pangayunan (ADP).3 Temuan ini didasarkan pada proses identifikasi ilmiah yang mengacu pada kriteria keilmuan dan metode fingerprinting standar.3
Temuan sidik jari tunggal ini menjadi salah satu pilar utama kesimpulan polisi bahwa tidak ada keterlibatan pihak lain dalam kematian korban, secara langsung mendukung argumen bahwa kematian Arya Daru bukan akibat pembunuhan. Meskipun bukti sidik jari tunggal sangat kuat dalam menyingkirkan pelaku lain yang meninggalkan jejak fisik di lakban, ketiadaan sidik jari orang lain tidak serta merta mengesampingkan semua bentuk keterlibatan pihak ketiga. Misalnya, paksaan verbal, ancaman, atau kehadiran pihak lain tanpa kontak fisik langsung dengan lakban mungkin saja terjadi. Analisis ini, meskipun secara hukum mendukung kesimpulan non-pidana, perlu diimbangi dengan mempertimbangkan skenario lain yang tidak melibatkan jejak sidik jari, yang dapat menjelaskan mengapa publik dan DPR masih merasa ada kejanggalan.
2.3. Barang Bukti yang Ditemukan di Lokasi
Dalam penyelidikan, polisi menyita sebanyak 103 barang bukti dari berbagai lokasi yang berkaitan dengan Arya Daru, termasuk tempat kosnya, kantor, serta barang bukti dari keluarga korban atau saksi lainnya.4 Di antara barang bukti yang ditemukan, ada yang menarik perhatian publik, yaitu kondom dan pelumas merek Vivo. Barang-barang ini ditemukan di dua lokasi berbeda: di dalam bungkus makanan di kamar kos Arya Daru dan di tas gendongnya yang ditemukan di lantai 12 Gedung Kemlu.3 Tujuan penyimpanan alat kontrasepsi tersebut belum diketahui secara pasti oleh pihak berwenang, namun barang-barang tersebut dicatat secara resmi sebagai bagian dari investigasi kematian Arya Daru.3
Penemuan barang bukti yang bersifat pribadi dan sensitif ini, tanpa penjelasan lebih lanjut dari pihak berwenang mengenai relevansinya dengan penyebab kematian, dapat memicu spekulasi yang tidak relevan namun berpotensi merusak reputasi korban atau mengalihkan fokus dari inti penyelidikan. Dalam konteks laporan publik, penemuan ini, jika tidak dijelaskan relevansinya oleh penegak hukum, dapat menjadi "kejanggalan" tersendiri yang memperkuat narasi ketidaklengkapan informasi di mata publik, meskipun mungkin tidak secara langsung terkait dengan penyebab kematian. Hal ini juga dapat mengarah pada victim blaming atau narasi yang tidak akurat di media sosial, seperti yang disinggung oleh Okezone tentang penyebaran foto/video yang memperdalam kesedihan dan trauma keluarga.3
2.4. Kesimpulan Polisi: Tidak Ditemukan Unsur Pidana
Setelah serangkaian penyelidikan yang berlangsung selama tiga pekan, termasuk pemeriksaan terhadap 24 saksi (yang meliputi anggota keluarga, penghuni dan penjaga kos, hingga rekan kerja korban) dan penyitaan 103 barang bukti, Polda Metro Jaya menyimpulkan bahwa belum ditemukan adanya peristiwa pidana dalam kematian Arya Daru.4 Pihak kepolisian juga menegaskan bahwa tidak ada indikasi bahwa korban diikat atau disumpal, dan pintu kamar ditemukan terkunci dari dalam tanpa tanda-tanda paksaan masuk.4
Kesimpulan ini secara resmi menutup kemungkinan pembunuhan atau tindak kekerasan oleh pihak ketiga. Namun, polisi juga secara eksplisit enggan menyebut kematian ini sebagai bunuh diri. Mereka menyatakan bahwa menyimpulkan motif kematian (seperti bunuh diri) bukan merupakan wewenang penyidik, melainkan fokus penyidik adalah mencari ada atau tidaknya peristiwa pidana.7
Perbedaan antara "tidak ada unsur pidana" dan "bunuh diri" adalah signifikan. "Tidak ada unsur pidana" berarti tidak ada kejahatan yang terbukti, yang bisa mencakup kecelakaan atau bunuh diri. Namun, keengganan untuk secara eksplisit menyebut bunuh diri, meskipun semua bukti yang ada (sidik jari tunggal di lakban, mati lemas, tidak ada paksaan masuk) mengarah ke sana, menciptakan ambiguitas. Ambiguity ini, meskipun secara hukum mungkin tepat (penyidik fokus pada pidana), dapat memperkuat persepsi publik tentang "misteri" atau "ketidaklengkapan" penyelidikan. Hal ini juga memberikan ruang bagi keluarga untuk menyangkal kesimpulan bunuh diri 8, karena tidak ada pernyataan resmi yang secara definitif mengkonfirmasi hal tersebut dari pihak berwenang. Ini juga dapat memengaruhi bagaimana kasus ini diperlakukan di masa depan, karena "kasus belum dihentikan" (SP3) dan polisi "masih membuka peluang adanya fakta baru".7
3. Kronologi Aktivitas Terakhir Arya Daru
Untuk memahami konteks kematian Arya Daru, penting untuk menelusuri kronologi aktivitas terakhirnya sebelum ditemukan meninggal. Informasi ini sebagian besar diperoleh dari rekaman CCTV dan keterangan saksi.
3.1. Pergerakan Sebelum Kematian
Pada hari kematiannya, 8 Juli 2025, Arya Daru dilaporkan bekerja seperti biasa.4 Setelah menyelesaikan tugas dan pekerjaannya di kantor, ia kemudian pergi ke Mal Grand Indonesia (GI). Rekaman CCTV menunjukkan Arya Daru berada di mal tersebut sekitar pukul 17:52 WIB.4 Di sana, ia diketahui bersama dua orang lainnya, seorang perempuan berinisial V dan seorang pria berinisial D.4 Arya tercatat berada di pusat perbelanjaan itu selama beberapa jam, dan sekitar pukul 21:18 WIB, ia terpantau mengantri taksi di Mal Grand Indonesia.4
Selanjutnya, berdasarkan hasil gelar perkara yang diungkap oleh dokter forensik, diketahui bahwa Arya Daru sempat pergi ke rooftop lantai 12 Gedung Kemlu. Di sana, ia memanjat tembok, dan aktivitas inilah yang dinilai menjadi penyebab memar pada lengan atas diplomat muda tersebut.1 Setelah aktivitas di rooftop, Arya Daru turun ke lantai bawah sekitar pukul 23:09 WIB. Namun, tas gendong dan tas belanja yang ia bawa sebelumnya tidak terlihat lagi bersamanya saat turun.4 Sekitar pukul 23:12 WIB, Arya terekam dalam rekaman CCTV telah berada di pintu keluar Gedung Kemlu. Belasan menit kemudian, atau sekitar pukul 23:23 WIB, Arya sudah kembali ke kos tempat tinggalnya.4
Kronologi ini memberikan gambaran aktivitas terakhir Arya Daru, yang penting untuk memahami konteks kematiannya. Kehadiran dua orang lain di mal dan aktivitas di rooftop Kemlu menjadi poin-poin yang memerlukan perhatian khusus. Meskipun polisi telah memeriksa 24 saksi, terdapat laporan bahwa dua saksi belum dimintai keterangan.7 Identitas dan keterangan dari saksi V dan D (jika mereka termasuk yang belum diperiksa atau jika keterangan mereka tidak diungkap secara detail) sangat krusial untuk memahami kondisi mental dan aktivitas Arya Daru sebelum kembali ke kos. Ketiadaan informasi lengkap mengenai interaksi dan percakapan Arya dengan V dan D, serta motif di balik aktivitas memanjat tembok di rooftop Kemlu (yang dijelaskan sebagai penyebab memar) dapat menciptakan "lubang" dalam narasi kronologis, yang kemudian dipersepsikan sebagai "kejanggalan" oleh publik dan keluarga. Pertanyaan-pertanyaan seperti mengapa seorang diplomat memanjat tembok di rooftop Kemlu, apakah ada saksi lain yang melihatnya, dan apa tujuan dari aktivitas tersebut, masih belum terjawab sepenuhnya.
3.2. Status Ponsel yang Belum Ditemukan
Salah satu kejanggalan paling signifikan dalam kasus ini adalah hilangnya ponsel Samsung Ultra yang biasa digunakan Arya Daru sehari-hari.4 Hingga saat ini, ponsel tersebut belum berhasil ditemukan oleh tim penyelidik. Pelacakan terakhir menunjukkan bahwa ponsel itu mati di pusat perbelanjaan Grand Indonesia (GI), Jakarta.4
Hilangnya ponsel ini merupakan sebuah celah informasi yang substansial. Dalam investigasi modern, ponsel adalah sumber data yang sangat kaya, berisi riwayat komunikasi, data lokasi, aktivitas aplikasi, dan riwayat browsing yang dapat memberikan petunjuk penting dalam penyelidikan. Hilangnya ponsel, terutama jika tidak ditemukan di lokasi kejadian atau di antara 103 barang bukti yang disita, dapat mengindikasikan bahwa ponsel tersebut sengaja disembunyikan atau dihilangkan. Hal ini bisa dilakukan oleh korban sendiri (jika ada indikasi bunuh diri dan keinginan untuk menghapus jejak digital) atau oleh pihak lain (jika ada keterlibatan dan upaya untuk menghapus bukti). Ketiadaan ponsel ini secara signifikan membatasi kemampuan penyidik untuk merekonstruksi jam-jam terakhir Arya Daru secara digital, meninggalkan celah informasi yang substansial dan menjadi salah satu "kejanggalan" utama yang disoroti oleh publik dan Dewan Perwakilan Rakyat (DPR). Hal ini juga dapat memicu pertanyaan tentang apakah ada informasi di ponsel yang relevan dengan pekerjaan sensitifnya sebagai diplomat.
4. Kejanggalan dan Pertanyaan yang Belum Terjawab
Meskipun kepolisian telah mengeluarkan kesimpulan resmi mengenai penyebab kematian Arya Daru Pangayunan, sejumlah kejanggalan dan pertanyaan masih tetap menjadi sorotan publik dan keluarga, memicu desakan untuk penyelidikan lebih lanjut dan transparansi.
4.1. Analisis Luka Lebam dan Penjelasan Forensik vs. Spekulasi Publik
Dokter forensik menjelaskan bahwa memar pada lengan atas Arya Daru diakibatkan oleh aktivitas memanjat tembok di rooftop Kemlu.1 Namun, autopsi juga menemukan adanya luka lecet pada wajah dan leher, serta memar-memar pada wajah dan bibir bagian dalam, yang juga diakibatkan oleh kekerasan tumpul.1 Keluarga Arya Daru sendiri secara tegas menyangkal kesimpulan bunuh diri.8
Meskipun ada penjelasan resmi mengenai beberapa luka, detail mengenai luka di wajah dan leher yang juga diakibatkan kekerasan tumpul, dan bagaimana ini terkait secara spesifik dengan aktivitas rooftop atau self-harm, belum sepenuhnya memuaskan publik dan keluarga. Kesenjangan antara fakta medis yang disajikan dan bagaimana fakta tersebut diterima atau diinterpretasikan oleh pihak-pihak yang berkepentingan dapat memicu spekulasi tentang kemungkinan kekerasan atau perlawanan. Jika penjelasan forensik tidak dikomunikasikan secara transparan dan meyakinkan, atau jika ada aspek yang terasa kurang lengkap (misalnya, bagaimana semua luka tumpul di wajah dan leher terjadi jika itu self-inflicted atau akibat aktivitas rooftop), maka akan tetap ada ruang bagi spekulasi dan penolakan. Hal ini menunjukkan bahwa dalam kasus sensitif, komunikasi publik hasil investigasi sama pentingnya dengan investigasi itu sendiri.
4.2. Saksi yang Belum Diperiksa
Pihak kepolisian telah melakukan pemeriksaan terhadap 24 saksi dalam kasus ini. Namun, Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya, Kombes Pol Wira Satya, mengakui bahwa masih ada dua saksi yang belum dimintai keterangan.7 Identitas kedua saksi ini tidak disebutkan secara rinci, dan alasan ketidakhadiran mereka dijelaskan secara rinci oleh Wira, meskipun rincian tersebut tidak dipublikasikan.7
Keberadaan saksi yang belum diperiksa, terutama dalam kasus dengan banyak kejanggalan, menimbulkan pertanyaan tentang kelengkapan penyelidikan. Dalam investigasi kriminal, setiap saksi potensial memiliki informasi yang dapat mengubah atau menguatkan narasi kejadian. Ketiadaan keterangan dari dua saksi ini, terutama jika mereka adalah V dan D yang bersama Arya di Mal Grand Indonesia, dapat dianggap sebagai celah dalam penyelidikan. Meskipun polisi menyatakan bahwa fakta baru yang mungkin ditemukan nilainya minim, keberadaan saksi yang belum diperiksa tetap menjadi "pekerjaan rumah" bagi penyidik 7 dan poin yang dipertanyakan oleh publik dan DPR, karena berpotensi menyimpan informasi krusial yang belum terungkap.
4.3. Riwayat Konsultasi Psikologis Korban
Dalam proses penyelidikan, terungkap bahwa Arya Daru tercatat pernah melakukan konsultasi psikologis pada tahun 2013 dan 2021.6 Seorang ahli yang terlibat dalam kasus ini menyebut Arya sebagai "individu kompleks" dan menyatakan bahwa "yang paling mengetahui mengenai bagaimana keadaan emosinya, suasana hatinya, adalah kita sendiri".7
Riwayat konsultasi psikologis ini memberikan dimensi baru pada kasus, mengarahkan perhatian pada kemungkinan faktor kesehatan mental. Pekerjaan diplomatik seringkali melibatkan tekanan tinggi dan penanganan isu-isu sensitif, seperti yang dilakukan Arya Daru dalam kasus perdagangan manusia.2 Riwayat ini membuka kemungkinan bahwa kesehatan mental mungkin menjadi faktor yang relevan dalam kasus kematiannya, meskipun tidak secara langsung mengkonfirmasi bunuh diri. Penting untuk tidak melompat pada kesimpulan, tetapi mempertimbangkan stres kerja atau masalah pribadi yang mungkin mempengaruhi kondisi mentalnya. Kasus ini secara lebih luas menyoroti pentingnya perhatian terhadap kesehatan mental dan fisik, khususnya bagi mereka yang bekerja di bawah tekanan tinggi seperti diplomat.16 Ini dapat menjadi pemicu bagi Kementerian Luar Negeri untuk memperkuat layanan konseling psikologis dan dukungan kesejahteraan bagi para diplomatnya.11
4.4. Perbedaan Persepsi Antara Kesimpulan Polisi dan Pandangan Keluarga/Publik
Polda Metro Jaya menyimpulkan bahwa tidak ditemukan adanya unsur pidana dalam kematian Arya Daru.4 Namun, kesimpulan ini tidak sepenuhnya diterima oleh semua pihak. Keluarga besar Arya Daru secara eksplisit menyangkal kesimpulan bunuh diri dan menyerukan kepada media serta masyarakat luas untuk ikut mengawasi proses penyelidikan secara objektif.8 Mereka percaya bahwa "pada waktunya nanti, kebenaran akan terungkap dengan terang".9
Selain itu, Komisi III DPR RI juga mendesak polisi untuk melanjutkan penyelidikan dan memastikan transparansi. Anggota Komisi III, Abdullah, meminta polisi serius mempertimbangkan masukan dari pihak keluarga dan menyampaikan hasil penyelidikan secara berkala untuk mencegah spekulasi liar.12
Perbedaan persepsi ini adalah inti dari "kejanggalan" yang dirasakan publik. Meskipun polisi telah memberikan penjelasan berdasarkan temuan forensik dan sidik jari, kurangnya penerimaan dari keluarga dan desakan dari DPR menunjukkan adanya ketidakpuasan terhadap tingkat transparansi atau kelengkapan informasi. Kesenjangan ini mengindikasikan adanya krisis kepercayaan publik terhadap hasil penyelidikan. Meskipun penyelidikan mungkin telah dilakukan dengan cermat, persepsi ketidaklengkapan atau ketidaktransparanan dapat merusak citra institusi penegak hukum. Desakan DPR untuk "kepercayaan publik" 10 dan perlunya "transparansi" 6 adalah indikator jelas dari masalah ini.
Berikut adalah tabel yang merangkum poin-poin kejanggalan dan status penyelidikan terkait:
Tabel 2: Poin-Poin Kejanggalan dan Status Penyelidikan Kasus Arya Daru
5. Reaksi dan Tanggapan Berbagai Pihak
Kasus kematian Arya Daru Pangayunan telah memicu berbagai reaksi dari pihak-pihak terkait, mulai dari keluarga, institusi tempatnya bekerja, hingga lembaga legislatif dan masyarakat luas.
5.1. Pernyataan dan Harapan Keluarga Almarhum
Keluarga besar Arya Daru Pangayunan menyampaikan duka cita mendalam atas kepergiannya dan secara terbuka menyuarakan harapan mereka terkait penyelidikan. Mereka menyerukan kepada media dan masyarakat luas untuk ikut mengawasi proses penyelidikan secara objektif.9 Keluarga secara eksplisit menyangkal kesimpulan bahwa Arya Daru meninggal karena bunuh diri.8 Bagi mereka, Daru bukan hanya seorang diplomat atau aparatur negara, melainkan juga seorang anak, suami, kakak, adik, dan sahabat yang sangat mereka sayangi, dikenal sebagai pribadi yang berdedikasi dan memiliki kepedulian tinggi terhadap orang lain.9
Mereka percaya bahwa "pada waktunya nanti, kebenaran akan terungkap dengan terang dan membawa keadilan serta ketenangan bagi Daru, juga bagi kami yang ditinggalkan".9 Kakak ipar Arya Daru, Meta Bagus, menekankan bahwa "setiap orang berhak atas kebenaran, terlebih ketika menyangkut seseorang yang sangat kami cintai".12 Keluarga berharap proses penyelidikan dilakukan secara cermat, menyeluruh, dan profesional.10 Perjuangan keluarga untuk kebenaran menyoroti pentingnya empati dan komunikasi yang efektif dari pihak berwenang. Proses penyelidikan yang tidak sepenuhnya meyakinkan keluarga dapat memperpanjang duka dan trauma mereka.3 Hal ini juga menunjukkan bahwa dalam kasus kematian yang tidak wajar, "kebenaran" tidak hanya tentang fakta hukum tetapi juga tentang penerimaan dan ketenangan bagi mereka yang ditinggalkan.
5.2. Tanggapan Resmi Kementerian Luar Negeri
Kementerian Luar Negeri (Kemlu) menyampaikan duka cita mendalam atas meninggalnya Arya Daru dan menyatakan menghormati hasil penyelidikan yang dilakukan oleh Polda Metro Jaya.11 Dalam pernyataan resminya, Kemlu menyebutkan bahwa Arya adalah salah satu diplomat terbaik yang dimiliki Indonesia dan kepergiannya adalah kehilangan besar.16
Kemlu berkomitmen untuk terus mendampingi keluarga almarhum secara empatik, terbuka, dan objektif dalam proses pengungkapan kasus ini.11 Sebagai bagian dari komitmen ini, Kemlu juga menyediakan layanan konseling psikologis bagi keluarga yang ditinggalkan, sebagai upaya untuk mendampingi mereka dalam masa sulit ini.11 Tanggapan Kemlu menunjukkan sikap hati-hati, menghormati proses hukum sambil tetap memberikan dukungan kepada keluarga. Kemlu berada dalam posisi dilematis: harus menghormati otoritas hukum sambil mendukung staf dan keluarga yang berduka. Penyediaan konseling psikologis adalah langkah penting yang mengindikasikan pengakuan terhadap tekanan emosional yang dialami keluarga dan mungkin juga komunitas diplomatik. Ini juga bisa menjadi respons terhadap isu kesehatan mental yang muncul dari kasus ini.16
5.3. Desakan dan Pengawasan dari Dewan Perwakilan Rakyat (DPR)
Kasus kematian Arya Daru juga menarik perhatian serius dari Dewan Perwakilan Rakyat (DPR). Komisi III DPR RI, yang membidangi hukum, hak asasi manusia, dan keamanan, mendesak Polri untuk melakukan penyelidikan yang tuntas dan transparan.6 Anggota Komisi III dari Fraksi Partai Demokrat, Hinca Pandjaitan, menekankan bahwa sifat kematian Arya Daru yang tidak biasa, termasuk kondisi wajah yang terlilit lakban dan pertanyaan seputar identifikasi sidik jari, menuntut investigasi ilmiah untuk menghindari misinformasi dan ketidakpercayaan publik. Hinca menyebut kasus ini sebagai "ujian nyata kapasitas investigasi polisi".6
Wakil Ketua DPR, Sufmi Dasco Ahmad dari Fraksi Partai Gerindra, menyatakan bahwa pihak legislatif telah meminta laporan kemajuan secara berkala dari kepolisian.6 Anggota Komisi III lainnya, Abdullah, meminta polisi untuk serius mempertimbangkan masukan dari pihak keluarga dan menyampaikan hasil penyelidikan kepada publik secara berkala. Menurutnya, hal itu penting untuk mencegah spekulasi liar yang bisa merugikan banyak pihak, termasuk keluarga almarhum dan institusi negara.12 Keterlibatan DPR menunjukkan bahwa kasus ini telah menjadi perhatian publik dan politik yang signifikan. Desakan mereka mencerminkan kekhawatiran akan integritas proses hukum dan kepercayaan masyarakat. Keterlibatan parlemen dalam kasus ini menunjukkan bahwa kasus kematian Arya Daru telah melampaui ranah kriminal biasa dan masuk ke ranah kebijakan publik dan akuntabilitas negara. Desakan DPR berfungsi sebagai mekanisme check and balance, menekan kepolisian untuk memastikan penyelidikan yang lebih komprehensif dan transparan, yang penting untuk menjaga kepercayaan publik terhadap institusi penegak hukum, terutama ketika ada "kejanggalan" yang dirasakan. Keterlibatan DPR juga memastikan bahwa kasus ini tidak "dihentikan" begitu saja dan tetap menjadi sorotan, meskipun polisi menyatakan belum menemukan pidana.7
5.4. Sorotan Media dan Reaksi Komunitas Diplomatik/Publik
Kematian Arya Daru Pangayunan telah menarik perhatian luas dari media nasional, termasuk Tribunnews, Okezone, CNN Indonesia, Metrotvnews, Indonesia Business Post, Tirto.id, TvOneNews, Kabar24, Media Indonesia, dan Jawa Pos.1 Kasus ini juga menjadi viral di berbagai platform media sosial.16 Banyak warganet menyampaikan rasa kaget dan duka mendalam atas kepergian diplomat muda ini, yang dikenal penuh potensi dan menginspirasi.16
Komunitas diplomatik juga menyampaikan duka cita, mengenang kebaikan dan kontribusi Arya dalam diplomasi luar negeri, yang sangat berarti dalam memperkuat posisi Indonesia di kancah global.2 Video-video YouTube terkait kasus ini juga banyak ditonton, termasuk video yang menyangkal kesimpulan bunuh diri dan diskusi tentang berbagai kejanggalan dalam kasus tersebut.8 Liputan media dan reaksi publik mencerminkan tingkat kepedulian masyarakat terhadap kasus ini, terutama karena melibatkan seorang diplomat muda berprestasi dan adanya kejanggalan yang belum sepenuhnya terjawab. Tingginya sorotan media dan reaksi publik menunjukkan bahwa kasus ini memiliki dampak signifikan pada persepsi masyarakat terhadap keadilan dan transparansi. Tekanan dari media dan publik dapat menjadi kekuatan pendorong bagi pihak berwenang untuk memberikan penjelasan yang lebih komprehensif dan transparan, bahkan jika kesimpulan awal sudah dibuat. Hal ini juga menyoroti tantangan bagi penegak hukum dalam mengelola informasi dan narasi di era digital.
6. Analisis Kasus dan Implikasi
Kasus kematian Arya Daru Pangayunan merupakan sebuah peristiwa kompleks yang melibatkan berbagai dimensi, mulai dari investigasi forensik hingga dinamika persepsi publik dan implikasi kebijakan.
6.1. Tinjauan Kritis Terhadap Proses dan Hasil Penyelidikan
Polda Metro Jaya telah melakukan penyelidikan yang ekstensif selama tiga pekan, memeriksa 24 saksi, dan menyita 103 barang bukti.4 Kesimpulan "tidak ada unsur pidana" didasarkan pada hasil autopsi yang menunjukkan mati lemas tanpa adanya penyakit atau zat berbahaya, temuan sidik jari tunggal Arya Daru pada lakban, dan fakta bahwa pintu kamar terkunci dari dalam.3
Meskipun kepolisian telah melakukan penyelidikan yang ekstensif dan mengikuti prosedur yang relevan, adanya "kejanggalan" yang terus disoroti oleh keluarga dan DPR menunjukkan bahwa proses atau hasil komunikasi penyelidikan belum sepenuhnya memuaskan harapan publik akan transparansi dan kelengkapan. Pendekatan polisi yang hanya menyimpulkan "tidak ada pidana" tanpa secara eksplisit menyebut "bunuh diri" 7 mungkin secara teknis benar dalam konteks hukum pidana, karena fokus penyidik adalah ada atau tidaknya tindak pidana. Namun, secara naratif, pendekatan ini menciptakan ambiguitas yang memicu spekulasi dan penolakan dari keluarga. Hal ini menggarisbawahi tantangan dalam menyajikan kesimpulan investigasi yang kompleks kepada publik yang menginginkan kejelasan mutlak. Ada kesenjangan antara "kebenaran hukum" (berdasarkan bukti yang ada dan prosedur yang diikuti) dan "kebenaran naratif" atau "kebenaran emosional" yang diinginkan oleh publik dan keluarga. Dalam kasus sensitif seperti ini, kepatuhan pada prosedur hukum saja tidak cukup untuk membangun kepercayaan publik jika ada celah informasi atau penjelasan yang tidak sepenuhnya diterima. Ini menunjukkan bahwa penegak hukum perlu mempertimbangkan strategi komunikasi yang lebih proaktif dan komprehensif untuk menjembatani kesenjangan ini, menjelaskan setiap detail yang dipertanyakan, bahkan jika secara hukum tidak diwajibkan.
6.2. Dampak Kasus Terhadap Kepercayaan Publik dan Citra Institusi
Kasus kematian Arya Daru, dengan segala kejanggalannya dan sorotan media yang luas, telah menjadi "ujian nyata kapasitas investigasi polisi".6 DPR secara eksplisit menekankan pentingnya transparansi dalam penanganan kasus ini demi menjaga "kepercayaan publik".6 Keluarga korban juga secara konsisten menyatakan harapan mereka bahwa "kebenaran akan terungkap".9
Peristiwa ini, yang melibatkan seorang diplomat muda berprestasi dan diwarnai oleh kondisi penemuan jenazah yang tidak biasa, telah menjadi sorotan nasional dan berpotensi mempengaruhi tingkat kepercayaan publik terhadap institusi penegak hukum dan pemerintah secara umum. Jika pertanyaan-pertanyaan yang belum terjawab terus berlanjut dan tidak ada penjelasan yang memuaskan, hal ini dapat mengikis legitimasi proses hukum dan menimbulkan persepsi bahwa kasus-kasus sensitif tidak ditangani dengan transparansi penuh. Citra Kementerian Luar Negeri juga dapat terpengaruh, meskipun mereka telah menunjukkan dukungan kepada keluarga. Kasus-kasus kematian yang tidak wajar, terutama yang melibatkan figur publik atau pegawai negara, seringkali menjadi barometer bagi sistem peradilan. Penanganan kasus Arya Daru akan menjadi preseden tentang bagaimana negara menangani kematian yang mencurigakan dan bagaimana ia berkomunikasi dengan publik. Kegagalan untuk sepenuhnya mengatasi kejanggalan dan membangun kepercayaan dapat berdampak jangka panjang pada persepsi akuntabilitas pemerintah dan kepercayaan publik terhadap institusi negara.
7. Rekomendasi dan Langkah Lanjutan
Berdasarkan analisis terhadap kasus kematian Arya Daru Pangayunan, beberapa rekomendasi dan langkah lanjutan dapat diusulkan untuk meningkatkan transparansi, akuntabilitas, dan kesejahteraan aparatur negara.
7.1. Saran untuk Peningkatan Transparansi dan Akuntabilitas Penyelidikan
Adanya kesenjangan kepercayaan antara kesimpulan polisi dan persepsi publik/keluarga menuntut pendekatan yang lebih proaktif dari pihak berwenang. Untuk membangun kembali kepercayaan melalui transparansi, langkah-langkah berikut dapat dipertimbangkan:
Penyelidikan Lanjutan yang Transparan: Mengingat desakan dari DPR dan keluarga, kepolisian disarankan untuk secara aktif mengejar dan memeriksa dua saksi yang belum dimintai keterangan.7 Keterangan dari saksi-saksi ini dapat memberikan dimensi baru pada kronologi atau motivasi.
Penjelasan Komprehensif: Pihak berwenang perlu memberikan penjelasan yang lebih detail dan transparan mengenai setiap kejanggalan yang disoroti publik. Ini mencakup klarifikasi mengenai motif di balik aktivitas di rooftop Kemlu yang menyebabkan memar 1, serta relevansi penemuan barang bukti sensitif seperti kondom dan pelumas di lokasi yang berbeda.3 Penjelasan yang lebih rinci tentang bagaimana semua luka tumpul di wajah dan leher terjadi, jika itu
self-inflicted atau akibat kecelakaan, juga akan sangat membantu.Pelacakan Ponsel: Mengingat pentingnya data digital dalam investigasi modern, upaya lebih lanjut dan transparan dalam pelacakan ponsel korban harus terus dilakukan.4 Jika ponsel tetap tidak dapat ditemukan, penting untuk menjelaskan langkah-langkah spesifik yang telah diambil dan mengapa ponsel tersebut tetap hilang, untuk menghindari spekulasi tentang penghapusan bukti.
Komunikasi Publik yang Proaktif: Mengadakan konferensi pers lanjutan atau merilis informasi yang lebih mendalam secara berkala dapat membantu mengatasi kekhawatiran publik dan keluarga. Pertimbangan untuk melibatkan ahli independen dalam penjelasan publik dapat meningkatkan kepercayaan terhadap objektivitas temuan.
Pembentukan Tim Gabungan (jika diperlukan): Jika kejanggalan terus berlanjut dan kepercayaan publik tidak pulih, pembentukan tim investigasi gabungan yang melibatkan berbagai pihak (misalnya, Komnas HAM, ahli independen, perwakilan keluarga) dapat dipertimbangkan untuk memastikan objektivitas dan transparansi maksimal.
Dengan mengatasi setiap "kejanggalan" secara langsung dan transparan, pihak berwenang dapat menunjukkan komitmen mereka terhadap kebenaran penuh. Ini bukan hanya tentang menyelesaikan kasus secara hukum, tetapi juga tentang memulihkan kepercayaan publik pada sistem peradilan.
7.2. Pentingnya Dukungan Kesehatan Mental bagi Aparatur Negara, Khususnya Diplomat
Kematian Arya Daru, terlepas dari penyebab akhirnya, menjadi pengingat tragis akan pentingnya kesehatan mental bagi profesional yang bekerja di bawah tekanan tinggi. Riwayat konsultasi psikologis Arya Daru 6 dan sifat pekerjaannya yang menuntut 2 menyoroti kebutuhan akan dukungan institusional yang lebih kuat. Kasus ini harus menjadi katalisator bagi Kementerian Luar Negeri dan lembaga pemerintah lainnya untuk proaktif dalam kebijakan kesejahteraan pegawai, memastikan bahwa dukungan psikologis adalah bagian integral dari lingkungan kerja.
Rekomendasi untuk peningkatan dukungan kesehatan mental meliputi:
Peningkatan Layanan Konseling: Kementerian Luar Negeri dan instansi pemerintah lainnya perlu memperkuat dan mempromosikan layanan konseling psikologis yang komprehensif dan mudah diakses bagi aparatur negara, terutama mereka yang bekerja di bawah tekanan tinggi atau menangani kasus-kasus sensitif.11 Layanan ini harus bersifat rahasia dan bebas stigma.
Program Kesejahteraan Karyawan yang Proaktif: Mengembangkan program kesejahteraan karyawan yang proaktif, termasuk deteksi dini masalah kesehatan mental, pelatihan manajemen stres, dan dukungan rekan kerja, untuk mencegah burnout dan masalah psikologis lainnya. Ini harus menjadi bagian dari kebijakan sumber daya manusia yang berkelanjutan.
Mendorong Budaya Terbuka: Penting untuk mendorong budaya di mana diskusi tentang kesehatan mental tidak distigmatisasi, sehingga individu merasa nyaman mencari bantuan tanpa takut konsekuensi karier atau penilaian negatif. Pimpinan institusi harus menjadi contoh dalam mempromosikan lingkungan yang mendukung kesehatan mental.
8. Kesimpulan
Kematian diplomat Arya Daru Pangayunan adalah sebuah kasus yang kompleks, ditandai oleh temuan forensik yang mengarah pada mati lemas dan kesimpulan polisi tentang tidak adanya unsur pidana, namun diwarnai oleh serangkaian kejanggalan dan pertanyaan yang belum terjawab. Penyelidikan yang telah dilakukan, meskipun ekstensif, belum sepenuhnya mampu mengatasi kesenjangan informasi, seperti hilangnya ponsel dan adanya saksi yang belum diperiksa, serta perbedaan persepsi antara narasi resmi dan pandangan keluarga serta publik. Hal ini telah menciptakan ketidakpuasan dan memicu desakan untuk transparansi lebih lanjut dari Dewan Perwakilan Rakyat.
Kasus ini secara signifikan menyoroti pentingnya akuntabilitas investigasi dan komunikasi publik yang efektif dari pihak berwenang dalam kasus-kasus sensitif. Selain itu, peristiwa ini juga menggarisbawahi kebutuhan mendesak akan perhatian yang lebih besar terhadap kesehatan mental bagi aparatur negara yang bekerja di bawah tekanan tinggi, seperti diplomat.
Untuk memulihkan dan menjaga kepercayaan publik, pihak berwenang disarankan untuk melanjutkan penyelidikan secara transparan, memberikan penjelasan komprehensif atas setiap kejanggalan, dan memastikan bahwa semua bukti telah dieksplorasi secara tuntas. Lebih jauh, kasus ini harus menjadi momentum bagi institusi negara untuk memperkuat program dukungan kesehatan mental dan kesejahteraan bagi para pegawainya, sebagai bagian dari komitmen terhadap keamanan dan kesejahteraan seluruh aparatur negara.
Daftar Pustaka
Dokter Forensik Klaim Lebam di Tubuh Diplomat Arya Daru ..., https://www.tribunnews.com/metropolitan/2025/07/30/dokter-forensik-klaim-lebam-di-tubuh-diplomat-arya-daru-disebabkan-aktivitasnya-di-rooftop-kemlu?page=all
Young diplomat found dead under suspicious circumstances in ..., https://indonesiabusinesspost.com/4704/investigations/young-diplomat-found-dead-under-suspicious-circumstances-in-jakarta
Deretan Kejanggalan Kasus Kematian Diplomat Kemlu Arya Daru ..., https://nasional.okezone.com/read/2025/07/31/337/3159386/deretan-kejanggalan-kasus-kematian-diplomat-kemlu-arya-daru
Kronologi Lengkap Kematian Diplomat Kemlu Arya Daru Versi Polisi, https://www.cnnindonesia.com/nasional/20250730070450-12-1256484/kronologi-lengkap-kematian-diplomat-kemlu-arya-daru-versi-polisi
Polis Pastikan Diplomat Arya Daru Tewas karena Bunuh Diri - Metro TV, https://www.metrotvnews.com/read/K5nC7vmE-polis-pastikan-diplomat-arya-daru-tewas-karena-bunuh-diri
House urges full probe into mysterious death of foreign ministry diplomat, https://indonesiabusinesspost.com/4875/jakarta-power-play/house-urges-full-probe-into-mysterious-death-of-foreign-ministry-diplomat
Sederet Kejanggalan di Kasus Kematian Diplomat Arya Daru - Tirto.id, https://tirto.id/sederet-kejanggalan-di-kasus-kematian-diplomat-arya-daru-he5A
Keluarga Sangkal Arya Daru Meninggal Bunuh Diri [Metro Hari Ini ..., https://www.youtube.com/watch?v=nPQ_IJft7sw
Pernyataan Lengkap Keluarga Arya Daru Respons Hasil Penyelidikan - CNN Indonesia, https://www.cnnindonesia.com/nasional/20250730114128-12-1256631/pernyataan-lengkap-keluarga-arya-daru-respons-hasil-penyelidikan
Reaksi Keluarga Diplomat Arya Daru Disimpulkan Bunuh Diri: Kebenaran Akan Terungkap dengan Terang - TvOneNews, https://www.tvonenews.com/berita/nasional/357476-reaksi-keluarga-diplomat-arya-daru-disimpulkan-bunuh-diri-kebenaran-akan-terungkap-dengan-terang?page=all
Pernyataan Kemlu usai Polisi Rilis Pemicu Kematian Diplomat Arya Daru - Kabar24, https://kabar24.bisnis.com/read/20250731/16/1898041/pernyataan-kemlu-usai-polisi-rilis-pemicu-kematian-diplomat-arya-daru
DPR Minta Polisi Lanjutkan Penyelidikan Kematian Diplomat Arya Daru - Media Indonesia, https://mediaindonesia.com/politik-dan-hukum/796768/dpr-minta-polisi-lanjutkan-penyelidikan-kematian-diplomat-arya-daru
Komisi III DPR Minta Polisi Lanjutkan Penyelidikan Kasus Arya Daru - CNN Indonesia, https://www.cnnindonesia.com/nasional/20250731112626-12-1257091/komisi-iii-dpr-minta-polisi-lanjutkan-penyelidikan-kasus-arya-daru
Kisah Arya Daru Pangayunan, Diplomat Kemlu Berprestasi Lulusan Hubungan Internasional UGM - Okezone Edukasi, https://edukasi.okezone.com/read/2025/07/11/65/3154518/kisah-arya-daru-pangayunan-diplomat-kemlu-berprestasi-lulusan-hubungan-internasional-ugm
Karier Cemerlang Arya Daru Pangayunan, Duduki Jabatan Strategis di Kedubes, https://kaltimpost.jawapos.com/nasional/2386243241/karier-cemerlang-arya-daru-pangayunan-duduki-jabatan-strategis-di-kedubes
Diplomat Arya Daru Pangayunan Meninggal Dunia di Kos Menteng, Ini Kronologinya, https://incaberita.co.id/diplomat-arya-daru-pangayunan/
[LIVE] Kesimpulan Akhir Kematian Diplomat Muda Arya Daru | DON ..., https://www.youtube.com/watch?v=P2CQHV8UPSU
[FULL] TERLILIT MISTERI ARYA DARU | KONTROVERSI - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=YHr0oAb52sA
Komentar
Posting Komentar